Ronnie (un poco de política)
Sí, lo voy a hacer, aunque me había propuesto no hacerlo, pero voy a hablar de política, porque parece que estamos en un país irreconocible en el que se toman decisiones absurdas, creo que es la primera vez que se veta a un conjunto de medios de comunicación como ha hecho el partido popular con los medios del grupo PRISA. No voy a ser yo el que defienda a Polanco, pero, sin duda parece una vuelta a los tiempos en el que se practicaba el control de la publicaciones en España, y eso es totalmente antidemocrático.
Sin duda, ahora me acuerdo del trabajo que hice con Bertito para la asignatura de Celso Cancela en la que se hablaba del circo mediático y del intento de la clase política para dominarlos y manejarlos para poder hacer su propaganda a través de ellos lo mejor posible. El autor de aquel artículo consideraba los medios de comunicación como un elemento en riesgo y como uno de los ejes fundamentales de la democracia. Los medios de comunicación hablaban del peligro que corría muchos medios, porque precisamente los consideraba básicos en el funcionamiento del sistema democrático. Y que esta era la razón por la cúal los políticos los intentaban controlar.
Sin embargo el autor no contaba con que los políticos que sencillamente no creen en los medios, no probablemente en la democracia, porque la postura tomada por un determinado partido esta semana se acerca más al chantaje y a la censura, que al objeto de control. Porque si ya es rechazable la interjerencia de los distintos políticos en los medios, órdenes de chantaje y censura son totalmente deporables y poco asumibles en democracia. Podía ser que el PP mostrara su disconformidad con Polanco, que hiciera su crítica y que retirara la publicidad si lo creen conveniente, pero llegar a vetar la información, dejar a los propios oyentes de los distintos grupos sin una voz, aunque esta voz no sea afín al medio... Yo llevo unos cuantos años escuchando la Ser, por ejemplo, y hasta ahora podía escuchar los motivos de distintos miembros del PP, con sus propias voces. Creo que a partir de ahora va a ser difícil.
No creo que las palabra de Polanco fuera tan graves, al fin y al cabo, Polanco es el jefe, pero no es el que dirige las redacciones. Sin duda son más graves la afirmaciones que se pueden escuchar todos los días en la COPE, o en El MUNDO, y que decir de TELEMADRID, donde son los propios trabajadores los que denuncian las situaciones de censura y manipulación por parte de las directivas y de los directores de los distintos programas. De todo esto, tan sólo Pepe Blanco se atrevió a mencionar boicot y nisiquiera se cumple.
De todas formas los tres ejemplos que mencioné son mucho más graves que las palabras de Polanco, en estos casos hablamos de insultos, mentiras, difamaciones y más de un caso que pudiera ser sancionado penalmente. Sin embargo, creo que no hay represalias de este tipo, y no sólo el PSOE es el dañado.
Lo que todos deberíamos de defender es la libertad de expresión, ya seamos de derechas o como yo, más de izquierdas, porque precisamente en España hay un largo recorrido de censura y de una "longa noite" de dictadura en la que no se podía decir ni mú. Yo muchas veces puedo estar indignado con personas como Jimenez Losantos, pero no tengo ningún derecho de hacerlo callar o de no permitir que hable. Yo defiendo la libertad de expresión y la libertad de información, aunque algunos hagan desinformación.
Por cierto, y a pesar de extenderme, hoy salía la noticia de que en Irlanda del Norte Unionistas y el Sinn Fein llegaron a un acuerdo par gobernar juntos, esto nos puede parecer irrelevante, pero es algo así como que el PP del País Vasco y Batasuna se ponen de acuerdo para formar gobierno. Sí, exactamente, parece ciencia ficción, pues esto sucedió en Irlanda y se hace para que no haya más muertos. Por allí no se habla de chantajes, se habla de fúturo. En un conflicto que fue infinitamente más duro que en España. Puedo acabar conn una reflexión macabra. ¿Será que aquí no hubo suficientes muertos?
De todas formas, prefiero quedarme con la madurez irlandesa, y con un poquito de esperanza.
Corrector-ortografico dijo
Llevo tiempo siguiéndote y (al contrario que sucede con Sofía Mazagatos) sí he podido leer algo tuyo. Vigila tu vocabulario (esa interjerencia clama al cielo).
Y ahora mis preguntas:
¿No te has planteado nunca la posibilidad de que los medios de izquierdas también manipulen la información? Hay veces que escucho frases en la SER, que aún siendo de izquierdas, me parecen envenenadas (no incluyas el reto personal de Pedro J con el 11-M)
Sinceramente, ¡¿crees que la línea editorial del medio no tiene que ver con Polanco?!
¿Emitir cortes de personas de ambos "bandos", da pluralidad a un medio? Quizás no tengas memoria histórica, sino recordarías la acuchillada que hacía TVE con los discursos de Zapatero en la época Aznar (que nunca parecía decir algo con sentido) o los de Beiras y Touri en Fraga´s TVG.
Y para terminar, en Irlanda los dos líderes radicales se han unido no por evitar muertes, sino para mantener el gobierno autónomo. Ya hace que el IRA entregó las armas (después de existir durante muchos más años que ETA) así que la situación no es análoga. Quizás la esperanza esté en que ETa evolucione de igual manera que el IRA (lo que se mide en fases sociopolíticas y no en número de muertos)
27 Marzo 2007 | 11:42 AM