Se fai uns meses marquinhos nos presentou o logo de London 2012e nos botábamos as mans á cabeza, os futuros logos para Madrid 2016 non teñen mellor pinta.
Estes son os 10 finalistas seleccionados entre os máis de 2700 logotipos presentados. Podedes votar polo voso favorito na web do concello de Madrid. Para min a decisión está dificil porque non sabería por cal decantarme... O da anterior candidatura gustábame, pero estes parécenme carentes de significado e de creatividade.
Ana
Que sigan buscando, por favor!
Al parecer el órgano responsable de esta elección es "Fundación Madrid 16". Investigando un poco seguro que aparecen los nombres de los personajes que lo componen, pero sin investigar nada, apuesto que el presidente es un tiparraco similar a Ramos (aún recuerdo aquella memorable valoración a propósito de la renovación del logo del Concello de Pontevedra. También su opinión sobre nuestros trabajos).
Espero que la representación gráfica de la candidatura no sea puntuable por el comité olímpico, por que si no, van apañados!
Lo mejor de los logos es el razonamiento de las propuestas, por que sí, se trata de propuestas razonadas.
P.S. si sale el de la mano o el de 2016 a palo seco (según el diseñador representa el río Manzanares), yo me corto los... , vamos a dejarlo en los pelos de la axila, que no me fío.
Eu quedaríame co segundo de arriba comezando pola esquerda. Máis que nada pola estrela de cinco puntas, jeje.
Pero seguro que esto en Madrid non vende moito.
Un saúdo.
seria interesante saber quen seleccionou ós finalistas. vaia ollo clínico. coincido con javi en q o mellor de todo é a argumentación que fan os autores. non hai un so decente...
Creo que sondes demasiados duros o de Londres era lamentable, aínda que algúns dos de enriba non desmerecen...
Bueno, imos alá, a min gustanme os primeiro e o terceiro, aínda que a o segundo cambiaríalle algún detalle porque pareceme un pouco infantil, pouco serio se cadra.
Despois viría un grupo composto por 5 logotipos que a verdade non me agradan, pero non me parecen detestables, son o segundo o cuarto, o quinto o sexto e último, tamén dicir que neste o da manciña non me gustou nada como está rematado, aínda que valoro de forma positiva o intento se usar os arcos olímpicos e intentar adaptalos, pero o efecto non me gusta.
Dicir tamén que o 5, non me gusta pero creo que vai estar entre os escollidos, senón chega a selo porque pareceme o máis institucional.
Por último, os outro tres en fin, ábore, números romanos e os coloríns... bueno...incalificables.
Por certo, xa que non vades a estar dacardo comigo, animo a alguén a facer a súa proposta...
A ti lo que te atrae es el color rojo, torete!
Su no me equivoco el color rojo es el de la Comunidad de Madrid y el del Ayuntamiento...
ayer los vi en la web de marca y pensé lo mismo que la mayor parte de vosotros. ¡Cómo es posible que estos sean los 10 mejores! Con lo que me gustaba el de 2M12 ...
Lo que me llamó la atención también en la web de marca fue que durante toda la tarde tenían un enlace permanente en portada a la noticia. El enlace estaba en forma de foto con un sólo logo. No había ningún mosaico con la imagen de los 10 seleccionados. Durante toda la tarde sólo se podía ver en portada el primero de todos. Parece que en Marca ya hicieron su elección (y lo cierto es que parece que su manipulación funciona, porque creo que sería el que yo votaría en el supuesto que me decidiese a hacerlo)
la verdad es que la mayoria de los logotipos no me gustan, pero si tuviese que escoger alguno, pienso que el primero sería mi elección, aunque el tercero tampoko me disgusta, pero no me akaba de convencer
Pos a min, mal que mal, gústame o primeiro
O de Marca co primeiro logo é lóxico porque é totalmente vermello e ademais un dos signos máis distintivos é a M.
Un saúdo.
Se o final vamos a coincidir que o que menos nos disgusta é o primeiro.
eu insisto, pra min non hai un que se salve. coincido con dani en que o do 2012 era moito mellor. pero bueno pra gustos...
atención porque parece que hai polémica:
http://etc.territoriocreativo.es/etc/2007/09/madrid-2016-vota-por...
E cada vez parece que a xente atopa máis similitudes.
http://www.20minutos.es/noticia/277914/0/visto/logotipo/antes/
A min particularmente que o naranxa digan que se parece ao de movistar, parece botarlle algo de imaxinación, porque parece que agora non se poderá facer ningún logo redondeado do xeito que o está o de movistar (se cadra redondeado non sexa a palabra exacta).
Saúde.
e segue o escandalo... http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/parte/elpepuesp/200709...
e xa temos un gañador:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/25/madrid/1190716828.html
agora a darlle paus!
joer, es que es horrible!
Diredes que sempre saio co tema, pero é que póñenmas a huevo. Ademais o nome do logo é mafioso.
Cito de elmundo.es:
El nombre del diseño, "Corle", en realidad es "fruto de una equivocación, porque al leer las bases del concurso entendí que tenía que presentar el logotipo con un pseudónimo y puse mi apodo, 'Corle', que llevo desde que viví una temporada en Italia y que me pusieron por el capo mafioso Corleone".
Falaba o outro día con Damián de que non estaría mal facer unha visitiña a Corleone, pobo siciliano por excelencia de onde saíron mafiosos da vida real como Bernardo Provenzano. Alguén se anima?
Saúde.
eu penso que é un dos peores dos finalistas, e mira que ten mérito!