Esto aparece na recen estrenada web de Mariano Rajoy. Un contador cos dias que quedan para que se elimine o canon dixital, sempre e cando él sexa o presidente do goberno.
Non sei se foi coincidencia ou foi un tema que xa tiñan pensado de antemán, pero a verdade e queoaparecer o do canon na campañapodelles dar bastantes votos.
Quen o ía dicir, que agora o PP sexa o que non quere o canon.
ana
Quen o ía dicir, tamén o digo eu. En fin... esto non cambiará o meu voto, aínda que me alegro de que o PP cambie de parecer e recapacite sobre cousas que fixo mal. A pena é que me parece que o único interese é puramente electoral.
Por certo, fin de semana de baño de inauguracións no PSOE. AVE de Madrid a Valladolid (previo paso por Segovia) e de Madrid a Málaga (inaugurando o tramo Antequera-Málaga). Dáme que se empeza a notar en demasía o preto que están as eleccións. E Zapatero botándolle flores á Ministra reprobada. Por certo, estas dúas inauguracións e as palabras de Zapatero de que nun futuro cercano España vai estar únida de Norte a Sur, déronme bastante que pensar. Cada día teño máis claro que nos estamos quedando (ou nos están deixando) aillados de todo, porque o "noso" AVE como moi cedo vai chegar no 2012. Medo me da que xa sexa, como mínimo, tan tarde. Aínda eu prefería que apostar pola ponte aérea e se deixaran de tanto AVE, co custo de facer o trazado e o custo que terán os billetes. A min gustaríame máis que mirasen a viabilidade de subvencionar unha compañía ou algo que achegara a ponte aerea Galicia-Madrid.
Saúde.
A ver, no Senado o PP votou NON ao canon por ERRO!!!
Que pasa? que agora, por chulos, por pura prepotencia e porque na puta vida recoñeceron facer algo mal, van de guais dicindo que eliminarán o canon e que era o que sempre quixeron facer...
E o que se di: "un exército que xamais retrocede; dá media volta e segue avanzando..."
A costa de que me friades a comentarios, eu SI estou a favor do canon, pero NON desta maneira.
Esquecerame de poñer o link a web, miradea porque non ten desperdicio como están utilizando o tema do canon.
http://www.pp.es/
ya estamos en plena"precampaña electoal", amig@s. Lo del ave yo tampoco lo veo tan imprescindible, es decir, comparto la idea del puente aereo de miguelinho, porque no estoy muy convencido de cuanto puede beneficiar a galicia la llegada del ave(si llega); en cuanto a lo del canon digital estoy totalmente en contra del canon digital y me gustaria saber xq xabi esta a favor.
un saludo a tod@s.
Aquí vos deixo uns vídeos moi interesantes. Parece que cada vez máis, a batalla electoral tamén se vai desenvolver na Rede.
http://www.youtube.com/watch?v=tiameTGppqE
http://www.youtube.com/watch?v=49SNb2e4fOc
A verdade é que me acojonaron estes vídeos. Supoño que sería a voz do locutor, moi parecida (senón é a mesma) ao do programa de Iker Jiménez en Cuatro.
Saúde.
De por que estou a favor do canon. Non é un argumento meu, pero compártoo
http://www.lacoctelera.com/pianistaenunburdel/post/2007/12/18/yo-...
E creo que como traballadores das industrias culturais, q comercializades con "intanxibles" (como lle chamaba algún profesor), non creo que vos/nos faga gracia que comercialicen os vosos/nosos produtos (sexan anuncios ou o que sexa) sen nin sequera mentar ao autor.
Non esquezades que o canon xa existía para artigos como as fotocopiadoras (non o xustifico, pero quero recalcar que non se trata de algo que se sacaran da manga este ano).
Eu creo que ese canon ou compensación económica por copia privada é unha boa idea. O que non é boa idea é de que catro listos coma os das sociedades de xestión de dereitos de autor se lucren á costa nosa, ou de que gracias a esa norma que, repito, non ten unha orixe mala, sirva para situar a Alejandro Sanz na lista Forbes.
Dende logo que o diñeiro recaudado non se reparte equitativamente, e que cobrarlle o canon a obras de teatro benéficas ou a bares que teñen a tele posta por rutina (e non nos deportes) está mal, pero do que se trata, en definitiva, é dunha mala xestión dunha norma que, non esquezades, intenta protexer aos artistas, e non me refiro aos da farándula.
Eu estou en contra do canon. Non me parece o formato axeitado para protexer e compensar ós creadores das obras. No meu punto de vista, a distribución da cultura debe evolucionar e reinventarse para adaptarse ós novos medios polos que se está a difundir.
No sitio onde traballo, a vila dun concello que en total non supera os 1800 habitantes, chegou un tipo de inspección e denunciou os catro bares que hai por ter televisión. Ahora están pendente de resolución no xulgado. Intentan cobrarlles uns dereitos de autor que xa previamente tiveron que pagar as cadeas de TV para emitir a programación. ¿cantas veces é necesario pagar?
Na miña opinión é unha lei abusiva e que non favorece máis que a uns cantos artistas ou creadores.
Eu tamén estou dacordo en que é unha lei abusiva, sobre todo cos casos que citaches, Ana. Eu falaría dalgún máis, coma os das bodas, ou as funcións de teatro benéficas, entre outras. Pero volvo a recalcar que o problema está na xestión desa lei, e nas organizacións sen ánimo de lucro (y un cojón) que se crearon para xestionar eses dereitos.
Dis que non che parece o formato axeitado para protexer e compensar aos creadores das obras. Entendo que NON é o formato adecuado, pero que SI debería de haber algunha maneira de protexelos. É certo?
A que te refires con "a distribución da cultura debe evolucionar e reinventarse para adaptarse ós novos medios polos que se está a difundir"?
Se non te refires ao caso de Radiohead (por poñer un referente) non te entendo.
pois eu estou en contra de grande parte dos argumentos que da esa ligazón que citaches ti xabi. non só se trata dunha lei mal aplicada, xa que reparten en función das ventas legais, algo totalmente inxusto; senon que se trabuca en forma e fondo, porque cada vez que compro un cd, un disco duro, un dvd, etc. estou pagando unha máis do que realmente vale porque según esa lei estou facendo algo ilegal, están presupoñendo que cometo un delito e penso que iso está en contra da presunción de inocencia, principio básico, por outro lado. a unión europea non impuxo a través de ningunha normativa, como dixo o psoe, a imposición de ningún tipo de canon. só se pronunciou a favor da propiedade intelectual e dixo que os gobernos de cada país eran os responsables de coidar dela. deste xeito houbo países como españa que propuxeron canon pra cds, dvds e discos duros, outros só para cds e dvds, outros non estableceron ningún tipo de canon e hai un cuarto tipo de medida, adoptada unicamente por Noruega, que consiste en que parte dos impostos recaudados polo goberno do país van destinados a fomentar a propiedade intelectual e a producción cultural do país. non sei cal será o axeitado, pero estou seguro de que o noso modelo non o é. beneficia ós que máis saen na tele e nos 40 principales, e ó mellor non son os máis pirateados.promover a cultura e a propiedade intelectual tampouco e darlle a ramoncin e a súa sociedade privada, porque a sgae non é unha ong nin un organismo público, un "imposto". exa non quero falar do tema de denuncias a pequenos bares ou de canto declara a sgae de beneficios por este tema porque polo que teño entendido multiplicou por varias veces os ingresos nos últimos anos.
como di miguel o pp non vai gañar o meu voto por este tema, pero paréceme grave que o psoe opte pola solución máis fácil: gravar os consumidores con outro imposto en vez de buscar solucións máis eficaces.
Atopado hoxe mesmo por Internet:
"Pero las barreras del intermediario se han roto. Los jóvenes saben como alcanzar a los artistas sin pasar por los intermediarios. Según los jóvenes adquieran poder adquisitivo, los artistas que saben alcanzar a su público sin intermediarios comenzarán a prosperar. Y el intermediario clama, grita, exigiendo que se mantengan sus privilegios en nombre de los derechos de los artistas. "
Pra min define moi ben o presente e o que pode ser o futuro do mundo da música